1quàm verſus aliam regionem; ideò ratiocinatus ſum
huiuſmodi motus principium eſſe debere vel in aëre, à
quo quam-ptimùm lapis fuerit contactus, cœperit mo
ueri; vel in Terra, verſus quam, non aliò inſtitutus mo
tus fuerit; non verò in lapide ipſo, qui quandiù ſolus
fuerit, nihilque externum ad ipſum appulerit, ipſumve
contigerit, eo motu caruerit. Rurſus autem, quia ani
maduerti, ſi nihil vſquàm rerum eſſet, præter aërem, ac
in aëre lapidem, non fore cur lapis in hanc potiùs par
tem, quàm in aliam quamlibet ferretur; idcircò con
cluſi, cùm lapis cœperit verſus Terram ferri, debere ſaltem
primam motus cauſſam ab ipſa Terra procedere; vnde
& attracticem vim in ipſa Terra eſſe conceſſi. Et quòd
talis vis eſſe non poſſit procùl actuoſa, propè otioſa;
ideò ex illius actione continente in lapidem, collegi
eſſe neceſſarium inualeſcere impetum, ſeu accelerari in
lapide motum. Quoniam verò peruidere ſum viſus ex
ſola hac attractione non poſſe explicari proportionem
eiuſce accelerationis; & aliunde reputaui aërem, tamet
ſi non poſſit fieri cauſſa initij motus, poſſe nihilomi
nus motum ſemel cœptum iuuare, ac veluti prouchere;
idcircò illum quoque adhibui, & ex eius vi impulſiua,
cum attractrice terræ coniuncta compoſui cauſſam
proportionis integram, quo legiſti modo. Hæc re
peto autem, vt tibi inſinuem, quamobrem non modò
accelerationem, ſed ipſum quoque motum, ſiue pri
mum initium motus, qui à te dicitur deſcenſus, eſſe à
principio externo cenſuerim.
huiuſmodi motus principium eſſe debere vel in aëre, à
quo quam-ptimùm lapis fuerit contactus, cœperit mo
ueri; vel in Terra, verſus quam, non aliò inſtitutus mo
tus fuerit; non verò in lapide ipſo, qui quandiù ſolus
fuerit, nihilque externum ad ipſum appulerit, ipſumve
contigerit, eo motu caruerit. Rurſus autem, quia ani
maduerti, ſi nihil vſquàm rerum eſſet, præter aërem, ac
in aëre lapidem, non fore cur lapis in hanc potiùs par
tem, quàm in aliam quamlibet ferretur; idcircò con
cluſi, cùm lapis cœperit verſus Terram ferri, debere ſaltem
primam motus cauſſam ab ipſa Terra procedere; vnde
& attracticem vim in ipſa Terra eſſe conceſſi. Et quòd
talis vis eſſe non poſſit procùl actuoſa, propè otioſa;
ideò ex illius actione continente in lapidem, collegi
eſſe neceſſarium inualeſcere impetum, ſeu accelerari in
lapide motum. Quoniam verò peruidere ſum viſus ex
ſola hac attractione non poſſe explicari proportionem
eiuſce accelerationis; & aliunde reputaui aërem, tamet
ſi non poſſit fieri cauſſa initij motus, poſſe nihilomi
nus motum ſemel cœptum iuuare, ac veluti prouchere;
idcircò illum quoque adhibui, & ex eius vi impulſiua,
cum attractrice terræ coniuncta compoſui cauſſam
proportionis integram, quo legiſti modo. Hæc re
peto autem, vt tibi inſinuem, quamobrem non modò
accelerationem, ſed ipſum quoque motum, ſiue pri
mum initium motus, qui à te dicitur deſcenſus, eſſe à
principio externo cenſuerim.
X.
Ratio aliunde mihi fuit, quòd nihil videretur
magis conſentaneum, quàm motum foueri, incremen-
magis conſentaneum, quàm motum foueri, incremen-
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib