1quies, quid ad Solem?
Poteſt-ne oculus in Solem reſ
pectans cenſeri eſſe in tenebris? Poteſt-ne Solem noctu
videre? Reſpondeo poſſe haud-dubiè; neque id ha
bendum eſſe Paradoxum; quatenus id fore intelligi
tur, cùm oculus demùm eâ fuerit diftantiâ, è qua Sol
non maior, quàm vna Stellarum appareat, & è qua pro
inde non tenebras magis, quàm Stellarum vna diſcu
tiat, neque oculum magis proinde perſtringat. Ex quo
fit, vt dum ex me quæris, vnde colligam Solem ex immenſa
illa diſtantia non modò viſum iri maiorem, quàm appareat no
bis vicinioribus, ſed etiam tantæ magnitudinis, vt toti regioni
Planetariæ exæquetur? Rogem te, attendas, cur ex me
id quæras. Nam cùm ego quidem profitear viſum
iri Solem ex illa diſtantia, quaſi vnam aliquam Stel
lam heinc vbi degimus conſpectam; neque dico ſanè,
neque colligo viſum iri nobis maiorem, quàm vici
nioribus iam videatur. Et tametſi dicam viſum iri tan
tum, quantum Orbem magnum, inſignemve portio
nem regionis Planetariæ; cauſſa eſt, quia ex eadem
diſtantia totus Orbis magnus non maiore appareret
amplitudine, quàm heinc appareat vna Stellarum cum
circumfuſis corpuſculo radiis. Tu verò ſic interrogas,
vt ſi cenſerem ex ea diſtantia tum magnum Orbem
appariturum eiuſdem, qua propè amplitudinis; tum
Solem non modò maiorem, quàm heinc conſpiciatur;
ſed etiam quantus Orbis magnus ex Marte, v. g. aut
Ioue conſpiceretur, appariturum. Quòd verò ſic in
terrogas, eo permotus argumento, quòd conſtet Lu
nam, ac Martem, ipſumque etiam Solem quò propiùs acce
dunt ad nos, eò maiores conſpici; quò longiùs abſcedunt,
pectans cenſeri eſſe in tenebris? Poteſt-ne Solem noctu
videre? Reſpondeo poſſe haud-dubiè; neque id ha
bendum eſſe Paradoxum; quatenus id fore intelligi
tur, cùm oculus demùm eâ fuerit diftantiâ, è qua Sol
non maior, quàm vna Stellarum appareat, & è qua pro
inde non tenebras magis, quàm Stellarum vna diſcu
tiat, neque oculum magis proinde perſtringat. Ex quo
fit, vt dum ex me quæris, vnde colligam Solem ex immenſa
illa diſtantia non modò viſum iri maiorem, quàm appareat no
bis vicinioribus, ſed etiam tantæ magnitudinis, vt toti regioni
Planetariæ exæquetur? Rogem te, attendas, cur ex me
id quæras. Nam cùm ego quidem profitear viſum
iri Solem ex illa diſtantia, quaſi vnam aliquam Stel
lam heinc vbi degimus conſpectam; neque dico ſanè,
neque colligo viſum iri nobis maiorem, quàm vici
nioribus iam videatur. Et tametſi dicam viſum iri tan
tum, quantum Orbem magnum, inſignemve portio
nem regionis Planetariæ; cauſſa eſt, quia ex eadem
diſtantia totus Orbis magnus non maiore appareret
amplitudine, quàm heinc appareat vna Stellarum cum
circumfuſis corpuſculo radiis. Tu verò ſic interrogas,
vt ſi cenſerem ex ea diſtantia tum magnum Orbem
appariturum eiuſdem, qua propè amplitudinis; tum
Solem non modò maiorem, quàm heinc conſpiciatur;
ſed etiam quantus Orbis magnus ex Marte, v. g. aut
Ioue conſpiceretur, appariturum. Quòd verò ſic in
terrogas, eo permotus argumento, quòd conſtet Lu
nam, ac Martem, ipſumque etiam Solem quò propiùs acce
dunt ad nos, eò maiores conſpici; quò longiùs abſcedunt,
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib